Es difícil establecer un punto de partida para indicar cuándo comenzaron las manifestaciones sociales en Chile, sin antes recorrer hacia atrás toda la Historia de Chile.
Sin embargo, tan sólo con el afán de curiosear y sin ser ningún erudito sociólogo ni historiador, mencionaré algunas cosas interesantes relacionadas con el acontecer socio-violento durante el ayer y el ahora.
Lo que ya estamos acostumbrados a ver o aún nos sorprendemos de ver, por la televisión, es que en la mayoría de las últimas manifestaciones (digamos, desde hace casi 30 años) ocurre en algún instante, un enfrentamiento aparente entre fuerzas policiales y encapuchados. Todo se origina por una convocatoria a una manifestación, luego hay una pugna política por la autorización correspondiente (aquí saltan mediaticamente los deportistas políticos, esos que hacen "carrera" en aquello), después llega la fecha del evento, los manifestantes realizan una marcha, se evocan consignas, burlas y provocaciones, y las fuerzas policiales esperan, acuden o comienzan una especie de tira y afloja respecto a impedir o "controlar" a los manifestantes. Escribirlo parece sencillo, incluso hasta se lee "suavecito". Pero por ahora, dejémoslo hasta ahí y hagamos un salto cuántico de algunas horas.
Barricadas, fogatas, bombas lacrimógenas, encapuchados, pacos a caballo, huanacos metálicos, zorrillos con ruedas, piedras, palos, destrozos, saqueos ....
Lo curioso en la mayoría de estas sucesiones de eventos, es que hasta donde he visto, los manifestantes no llegan encapuchados a una manifestación. No se arman barricadas antes de que lleguen las fuerzas policiales. No se hacen destrozos o se queman ... cosas ... antes de una manifestación. ¿Parece obvio?. Pues, depende. He escuchado razones para el actuar violento, por parte de encapuchados, que dicen que es una actitud "contra el sistema". Pues bien, el "sistema" está en todas partes y a toda hora, ¿por qué precisamente eligen las manifestaciones para materializar la ira? Algunos dirán: "Es para aprovecharse de la masa". Buen punto. ¿De qué se aprovechan? ¿Quiénes se aprovechan de quiénes realmente o "conspirativamente"?
Tiempo atrás, digamos 1810, por ahí... ciertos individuos decidieron que ya era tiempo que Chile se independizara. Genial, una "revuelta". Seguramente, algún dirigente actual en aquella época hubiese dicho: "Hagamos una convocatoria para manifestarnos!". A muchos hoy en día, lo anterior se lo cuentan como: "Uy, sí, todos chilenitos patriotas buscando su libertad e independencia, ce-ache-i, chi, ele-e, le, chi-chi-chi, le-le-le, etc.". Pero la "revuelta" no era tan fácil, porque la mayoría no estaba ni ahí con los cuicos de la época. Es más, para la "primera junta de gobierno", fueron invitados (con tarjetita y todo) aprox. 350 personas. El "perraje" fue contenido a las afueras del entonces Santiago, nada más y nada menos que con militares a caballo. Y aún cuando, dentro de las consignas para establecer la Primera Junta, se gritaba "Por el pueblo, para el pueblo, cura de mi pueblo, pueblo hundido, etc.", el "pueblo" sólo eran las familias acaudaladas. El resto era "la plebe".
Gran dilema entonces para los independentistas el tener que reclutar "chilenos" para la causa. Para hacer el cuento corto, la cosa no les resultó y en 1814 España los echó a todos "cagando". O'higgins con Carrera se fueron haciendo pucheros a la Argentina. Y ocurrió lo inesperado...
Marcó del Pont, un tipo un tanto extraño, conservador, amigo del anti-terrorismo, la represión y de lentes... ah nooo, ese es otro!. Bueno, Marcó del Pont se dijo: "Estos chilenitos güenos pa'la revuelta, vamos a tener que tenerlos a todos controladitos". Y así, fijo muchas "leyes" represivas, para evitar que los chilenitos se organizaran de nuevo. Pero cuando a los chilenos les dijeron: "Señores, a partir de ahora el jueguito de tirarse agua ya no va más...", entonces ahí le metieron el ají por el poto al roto chileno (na'que ver, lo de "roto" fue en la guerra del pacífico).
- Se fue en la voláaaa, jefe Pont. Le vamo'acerle una revuelta!
Por otro lado, al otro lado de la cordillera, los O'higgins, los Carreras, los San Martín seguían debatiendo de si al chileno le gustaba más la idea de la "patria" o la idea del "saqueo". ¿Eh? ¿Saqueo?. Claro, ¿recuerdan que dije que les costó reclutar gente?. Bueno, para poder reclutar, una de las cosa que le decían a "la plebe", era que si se unían a la milicia, y atacaban casas españolas, podían saquear y llevarse lo que quisieran. ¿Interesante no?. Para desestabilizar al enemigo, se manejó la idea de permitir el robo y el saqueo como recompensa para los nuevos reclutas.
Algunos historiadores mencionan estos episodios como "guerrilla". Recuerdo, que cuando mis profesores mencionaban eso, yo me imaginaba a un montón de tipos con Uzis y pelelas en la cabeza disparando a diestra y siniestra, para después escabullirse entre la maleza. Hasta que, cuando cumplí 25 años, me di cuenta que en esa época no existían las Uzis :/
En fin, para hacer el cuento corto, ahora sí que resultó la independencia. Porque los chilenitos pudieron robar, saquear, destruir todo lo que encontraran a sus paso y los españoles no tenían estrategias para enfrentarlos. Aquí sale, de repente mencionado, Manuel Rodriguez (Ooohhh, ¿cómo que sólo "mencionado"?). Hay cosas de Manuel Rodriguez que no se mencionan, porque si mal no recuerdan, a Manuel lo mataron camino a Til-Til... y... a O'higgins con San Martín les caía mal... y... la historia la escriben los ganadores... Lean "Manuel Rodriguez, martir de la democracia" (Juan Pablo Buono-Core)
Pero bueno, ¿Dónde están los encapuchados de hoy, con sus barricadas y qué tiene que ver todo esto con las Fuerzas Especiales??!?!?
Y bueno, a mi por lo menos, la "utilización" me parece conocida. Los encapuchados aparecen en el momento oportuno, disuelven al enemigo, saquean y quedan libres. Mientras tanto, se dice que a Aysén se encamina un "fuerte" contingente de Fuerzas Especiales...
Chile es un país de revueltas, pero durante 200 años, acaudalados criollos se adueñaron del destino de "nacidos en el territorio", buenos pa'la jarana, que lo único que querían era comer, dormir y divertirse. Si había que trabajar para conseguir eso, pues ni modo.
¿Uds. creen que "ellos" van a soltar lo que consiguieron?
¿Creen que van a dejar que venga un grupo de pelafustanes a cambiarles la constitución?
¿Acaso creen que si, aparentemente, la mayoría no son de "ellos", significa que están en contra de "ellos"?
La necesidad tiene cara de hereje. Así se forjó Chile. Para mi las Fueras Especiales tienen dos tipos de uniformes, uno verde y el otro de color con capucha.
Lean "¿Chilenos todos?" (Julio Pinto Vallejos, Verónica Valdivia Ortiz de Zárate)

0 comentarios:
Publicar un comentario